一个26岁的丹麦学生，发起了一个公益活动，却得到了Louis Vuitton(以下简称LV)公司的一纸诉状。因为在她所设计的海报和T恤中出现了一个包，与LV的某款包非常相似。

一个全世界最大的奢侈品集团，对阵一个还没毕业的艺术学院学生，这到底是奢侈品集团的强势与霸权，还是一个年轻学生的无意侵犯？这场官司引起了全球时尚界的极大关注与讨论。

去年10月，26岁的丹麦学生Nadia Plesner组织了一场名为“Simple Living”的活动，以唤起人们对达尔福尔(苏丹西部一地区)问题的关注。

Nadia Plesner设计的海报

她设计了一幅招贴海报：一个达尔福尔的黑人小男孩，左手拎着一个看起来很像LV的包，右手抱着一只丑陋的“吉娃娃”狗。为了帮助“Divest for Darfur”组织募捐，她在自己的网站上销售印着这幅图画的T恤。

今年2月13日，Nadia收到了一封来自LV公司巴黎办公室的信，他们要求她立即停止在图画中使用这个“仿造”的LV包。

Nadia对此不以为然，她认为那个包是一种符号，是她设计语言的一部分，而不是什么LV包。2月20日，她回信给LV知识产权总监，说她不会放弃一个艺术家设计的自由，并会继续她的活动来支持那些在达尔福尔受难的人们。

之前，作为富豪形象代表的Paris Hilton也曾以这种形象出现过，这也可能是Nadia让一个达尔福尔小男孩以这种形象出现的原因——她想让全世界都来关注这个事情。

她达到目的了。不过，LV公司非常关注这件事。

4月15日，Nadia收到了LV公司的律师信。他们要求她立即停止使用LV包的设计图案，并赔偿LV公司的经济损失，从她开始使用那个图案开始，每天2万欧元。

震惊之余，Nadia把她与LV的通信的内容发布在了她的个人网站上，并且以“LV要阻止我的达尔福尔活动”为标题，说明了整个事情的经过。

一时间，全世界时尚媒体的目光都聚集在了这个年轻女孩的身上。在她的个人网站上，数以万计的网友纷纷支援她，表示她这么做得对，LV不应该拿这么点事来大做文章——并且，她这么做的目的还在于帮助别人。

媒体也就此事纷纷发表评论，一开始还把目光聚集在一个年轻女孩与一个全球最大的奢侈品集团之间的官司上，不过后来，越来越多的人想知道，除了Nadia善良并且富有正义感的出发点，她的这种设计到底有没有侵犯LV的品牌权利？

LV作为一个著名的奢侈品牌，其产品和商标在很多国家，尤其是亚洲国家，被大量仿造。LV对这些情况的态度是坚决反对，不过也无可奈何。可如今，一个年轻女孩为了一项公益事业而设计的一个很像LV包的图案，为何就能引起LV如此强烈的反应呢？

有时尚界的媒体评论家认为，LV根本不在乎哪些造假和用假的人，LV的客户不属于此范畴。这次，真正让LV觉得不爽的原因是，LV怎么可以容忍自己的产品和一只丑陋的“吉娃娃”一同在一个穷苦黑人小孩的手中？这简直是对LV形象的诋毁。

不过，也有国内的圈内人士指出，LV在进驻中国几乎所有百货公司、购物中心或者五星级酒店时，都是对方承担装修费用、人员费用，并享有长达1—3年的免租期。这次的侵权官司，是LV霸权奢侈品牌作风的又一次体现，他们喜欢按照自己的感受做事。

对于Nadia的设计是否侵权的问题，大部分人从感情上认同她的活动的意图，因此有可能忽略了她可能侵权的事实。事实上，根据知情律师透漏，Nadia有可能会输掉这场官司——法官不管你是否用了LV的商标，只要你的设计作品中的标识部分和一个已经被消费者熟悉的品牌标识容易混淆，那你就有可能侵权了。