2月5日晚，因坚信周正龙所拍老虎为真而被称为“挺虎派最后—人”的北京师范大学副教授刘里远向记者透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚印。刘里远透露，周正龙已委托律师向陕西省安康市中级人民法院提交了申诉书，要求改判其无罪。（相关报道见本报昨日A09版）

　　陕西镇平有没有华南虎，无论认为“有”，还是认为“没有”，都可以立于不败之地。因为这是一个目前无法证实又无法证伪的抽象问题。不相信有虎，是因为至今没有人找来一只老虎摆在面前，也没有扎实的证据证明老虎存在；相信有虎，是因为没有亲见老虎不等于没有老虎，没有发现证据不等于没有证据，更何况，还有周正龙不断发现的“证据”。 

　　但如果将这一不可证伪又不可证实的抽象问题，上升到周正龙“华南虎照”这一具体问题上，因此认为“华南虎照”为真，刘里远就有点不可理喻了。且不说，打虎派发现的各种证据，单说公安部门发现周正龙造假、周正龙承认造假、法院判定周正龙造假，刘里远都不相信，真不知道该如何让这个“坚持学者良知”的副教授相信周正龙造假了。 

　　在“华南虎照”事件之后，在法院对其判两年半缓三之后，周正龙已经屡屡靠“发现老虎”再度引起关注，而这一次是动真格的——向法院等部门申诉。只要依法，法院应该有所回应。 

　　在我看来，如果周正龙提交的这些“证据”被认为再次造假，法院应该给予周正龙具有真正意义的惩罚。如果说周正龙当初还是配合当地政府部门的一个演员，如今已经是他个人的独角戏。只是，碍于以前的合作，政府部门，甚至司法部门，都投鼠忌器，以至于让这个判两年半缓三的造假者，仍旧以老虎照逗你玩。如果这些“证据”为真，换句话说，周正龙这次真的拍到了老虎痕迹，则只能证明有虎，但并不能改变他上次“华南虎照”造假的现实。 

　　只要在法律允许的范围内，周正龙可以自证清白。但求求像刘里远这样的专家们，别靠一个目前无法证伪也无法证实的命题出来瞎搅和了。 （林大手）