■欧木华

　　昨日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件。事件发生后，在当地采访的十余家媒体记者，要求警方释放4名记者。两个小时后，被扣记者重获自由。随后，伊春市宣传部门和警方已就此事公开道歉。（8月29日《新京报》）

　　当其中的一位记者在车上询问拘留原因时，得到的回答是“抓的就是记者”。这证实了在某些地方，“防火、防盗、防记者”并非传说，而是事实，甚至已经成了一种“明规则”。更令人遗憾的是，“防火、防盗”未必做得很好，但“防记者”在一些地方却是做得相当“出色”。

　　动用刑事手段来对付记者，是把“防记者”的“恶规则”践行到极致，其本质，无非是想借助合法暴力手段来对抗媒体监督。只是在信息社会、在开放的社会，想利用警察权来牵制媒体监督权，无疑是荒唐的，不仅达不到目的，反而会造成地方政府形象上的失分，同时也容易导致警察滥权。

　　实际上，对待舆论监督的上策应该是不遮丑、开诚布公地敞开一切；诚心诚意地配合而不是阳奉阴违地搞对抗。温家宝总理在8月27日强调，要更加重视人民群众和社会舆论监督，要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。

　　如何支持监督？笔者以为，这既是一个理念普及的问题，也是一个制度建设的问题。我们目前还没有新闻立法，这是我们的缺憾，但我们有《刑法》，《刑法》总则明确提到《刑法》的任务包括“保护公民的人身权利、民主权利和其他权利”。伊春拘留记者的做法没有法律依据，对这种违反《刑法》、伤害《刑法》的行为，我们必须要问责，必须要有惩戒。

　　伊春有关方面虽然道歉，但在涉及到公民的权利保护、公权力滥用等问题上，仅有道歉能让人满意吗？道歉不能遮蔽问题的处理，不能成为免责护身符，如果随意拘留公民后，仅仅只是道歉了之，又如何能避免同类事情再次发生？谁该承担责任，又该受到怎样的处罚，这才是百姓更关心的，也只有这样，才能挽回地方政府的公信力。

　　伊春拘留记者事件，实际上反映出支持媒体监督成为共识的难点在哪里，难点就在一些公权部门，在一些个别领导，如果领导不支持抓记者，警察喊出“抓的就是记者”的底气从何而来？一言以蔽之，滥权行为之所以底气十足，是因为对滥权进行惩处的力度不够。对于这些既不讲法律，又和温家宝总理的讲话精神对着干的不讲政策的领导，我们应该接受他们的道歉，原谅他们是“粗人”吗？如果这些领导得不到惩处，媒体监督权与公民权利被践踏的事情，恐怕又会在下一个“伊春”上演。