背景：郭德纲和徒弟曹云金“互撕”白热化。在曹云金发出《是时候了，也该做个了结了》一文多日后，郭德纲25日凌晨在微博上发长文《天涯犹在，不诉薄凉》进行回击。随即，曹云金又发短文《我的涵养在愤怒之前已经用完了！》予以反击。
新京报发表廖保平的观点：双方说的是好多年前的事儿了，涉及诸多细枝末节，双方都未必记得很清楚完整，各执一词是难免的事。比如郭德纲坚持不承认收过曹云金的学费，而曹云金则拿出了当年的票据为证。这其实说明，在事实不能完全肯定的情况下，不要把话说满了，把事做绝了，留给对方一点空间，也是留给自己一条退路。郭曹之争，既然放到公共空间来辩论，就应该尊重公共规则，讲文明、讲礼貌，因为，双方就是对等的，没有谁比谁先天地高人一等，提前预订胜利。谁能尊重对方的人格，谁用事实说话，谁就能获得更多吃瓜群众的支持。名人“互撕”受关注高，容易形成热点，若通过公开争吵能够解决一些行业或社会的积弊，也是好事。不过，如今一些所谓的名人“互撕”屡屡秀下线，不断降低自己参与辩论的道德水准，引得一些粉丝如痴如醉、如狂如魔，则无异于“祸害”公共生活。强迫公众不断审丑，也是一种恶俗。
小蒋随想：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？郭德纲自己在相声里也说过，“单丝不成线，孤木不成林，浑身是铁能打几根钉子？”徐德亮、李菁、何云伟、曹云金，这些人与郭德纲要么是师兄弟，要么是师徒关系。他们在一起搞红了德云社，这些“非著名相声演员”也一同成了社会名人。德云社多次“内讧”，多人“出走”，印证了“共患难易，同享福难”的劣性规律。换言之，在没成名获利时，很多问题都会被隐忍。一旦大家都出了名，有了更多话语权，曾经的“家长作风”就不灵了，以前“位分”低的人的腰杆硬起来，陈年积累的“欺压”、分配不均、恩怨纠葛会在一瞬间全部爆发。这时，自诩“家长”者往往会指责“家丁”忘恩负义，对“位分低者”出走，会定性为“逐出师门”。出走者则是一副“反抗暴政”的姿态，常常会曝光“丑陋内幕”，试图为自身争取更多舆论同情，借“外力”打压“掌门”。看多了此类纠葛，旁观者能看出人性的自私、位分的自以为是、家规的个别人说了算、表面的貌合与暗地的神离、声名华服之下爬满了虱子……师徒互撕都赚得了眼球，“眼球为金”下似乎没有输家。德云社“恩怨录”，还会有多少“戏码”？
