我们承认电子眼的功用，但作为底线的是：必须阻止基于公共理由安装的电子眼，侵犯到私人领域。我们需要一个公开条例，对电子眼的运用予以规范，确保它好好呆在公共领域，不要越位。

    为了方便市民查询交通路况，深圳市在政府部门信息网上公开实时道路监控视频，随时让人查询。但这些电子眼并不总会老老实实地盯住路面，它有时午夜过后就像幽灵一样转向附近的住宅楼，搜索那些亮灯不拉窗帘的住户，“偷窥”他们洗澡、脱衣、睡觉等隐私。当这些被证实遭电子眼“偷窥”的居民知晓这一情况后，无不气愤不已。（5 月12 日《南方都市报》）

    依据《深圳市社会治安电子防控工程建设实施方案》披露信息，深圳仅在2006 年中就在公共场所安装了20 万个摄像头。全市到底有多少个电子眼在运转，准确数字不知道。每个城市都装有电子眼，有多少电子眼、安装在哪里市民一般不清楚，也就是说，多数情况下你在公共场合的一举一动都被电子眼监控着，只是你不知道而已。

    电子眼能解决许多问题。要了解电子眼的用处可在网上输入“监控录像”搜索一下新闻。这些不计其数的案件，都是通过查看24 小时不间断监控录像找到蛛丝马迹破案的。

    但是，电子眼的“有用”，是有界限的。2004 年雅典，出于奥运会反恐需要，警方试图在市区内安装大量电子眼，遭到市民强烈反对。他们看重自己的隐私，而在雅典，私权与公权边界在法律上比较清晰，他们也有能力抵制电子眼。

    对于管理者，电子眼太好用了；对于公民，隐私却不能让位于这种管理方式。当监控路面的电子眼偷偷转向居民楼，幽灵一般“ 偷窥”市民隐私时，我们发现电子眼的功能随着管理者的僭越开始被滥用。

    普通人很难在浴室内、马桶上、被窝里时刻保持孔子所描绘的“ 君子慎独”。当我们想到在最隐蔽的空间做着不愿让人看见的事时，却被幽灵一样的电子眼盯着，心里就难以抑止地愤怒。在上海地铁站台，一对送别情侣难舍难分而热吻，几个地铁工作人员通过监控视频品头论足，笑声跟对话下流无耻。这段视频目前还在网络上流传。

    我们承认电子眼的功用，但作为底线的是：必须阻止基于公共理由安装的电子眼，侵犯到私人领域。我们需要一个公开条例，对电子眼的运用予以规范，确保它好好呆在公共领域，不要越位。我们可不想因为害怕无所不在的电子眼而不得不穿着衣服去洗澡。（范大中）