官员的任免一般都要讲究民主程序，一级一级的有章可循。然而也有个别官员的任免方式比较例外，像火线提拔或者突击任命。不过，山西黑砖窑案涉案官员段春霞的突击任命却让人疑惑不解。

2007年7月，因任职广胜寺镇党委书记期间对黑砖窑事件负有领导责任，刚刚担任临汾市尧都区副区长两个多月的段春霞受到了党 内严重警告和撤销行政职务处分。然而，段春霞被撤职还不到一年，又在未经公示的情况下，突然于今年3月被尧都区任命为区长助理。（4月14日《华商报》）

段春霞的任命绝对是一种突击任命，而且是那种“带病”的突击任命，因为公务员法和干部选拔任用条例有明确规定，对撤职国家干部在2年内原则上不能任用。但是尧都区领导却根本不理这些，据说是在某个凌晨的1时强行召开区委会议，任命段春霞为尧都区区长助理。

为了任命一个区长助理，居然要强行召开区委会议，而且是深夜时分，这种突击任命可委实够霸道的了，分明是摆出了一副“别人不同意也要任命”的姿态。难道这个段春霞真的有特别过人之处，不用就是尧都区的巨大损失，就无法开展工作？还是尧都区里已无其他人可用？

可是如果真是人尽其才，突击任用也算不上什么大毛病，然而尧都区领导在任用段春霞上表现得一点都不光明磊落，既没有一个程序上的公示，也没有必需的民主讨论和民意调查，让人不得不心生疑虑：任命一个区长助理，为何要偷偷摸摸的呢？

党政干部的任命，搞得如此仓促神秘，民众的遐想就在所难免：这个段春霞是背后有靠山，还是确实很能干？尧都区如此任命一个“有病在身”的问题官员是想掩盖什么，还是给其一个将功补过的机会？之所以产生这些猜想并不是空穴来风，毕竟黑砖窑案发生在段春霞担任广胜寺镇党委书记期间，她是要负领导责任的。事后的撤职事实上就是对其过失的行政问责。

然而，段的火速“带病”复出却打了之前的行政问责一记耳光。更让人不解的是，即便在撤职后，段并没有从政坛消失，而是一直享受专车待遇，并负责着某个工程。也就是说，对段的行政问责只是做给公众看的，实际上她并没有受到什么问责。

当然，对一个“带病”官员，不是说从此就一棍子打死，永不任用。而是说要遵循民主程序，要让这些官员认识到问责的严重性。但是像段春霞的任用却很是令人担心：倘若像她那样的“带病”官员都突击复出了，那黑砖窑会不会再重现洪洞县呢？这并不是杞人忧天，黑砖窑案背后的权钱交易早就告诉我们，当权力不受监督甚至在越界后可以不受惩罚时，任何黑幕都有可能发生。

近年来，官员的公开选拔、竞争上岗等一些新气象，为我国官员选任制度的改革注入了活力，这也成为了党内民主和人民民主发展的重要尝试。但是一些“问题官员”的突击任用，再次提醒人们：要真正做到把好用人关，还必须加大监督力度，让权力在阳光下运行。（李龙）