李振忠

5月8日《新闻晨报》报道：上海市环境科学研究院昨天发布的环境评价公示显示，浦东新区陆家嘴中心区拟建集办公、酒店、商业等功能为一体的综合性大厦———“上海中心”，其建成后将与金茂大厦、上海环球金融中心等形成国际顶级的办公商务中心。“上海中心”的建筑高度达580米，将超过高度为420.5米的金茂大厦和高度为492米的环球金融中心，以及中国台北101大楼的501米，成为“中国第一高楼”。

“中国第一高楼”尚未开工，网民一片喊打声，可见民意直感并没有站在“中国第一高楼”一边，那么，中国需不需要这么多的“第一”，需不需要在“第一”出现之后迅速再盖出更高的楼盖过原先的“第一”？一要看经济效益，二要看环境效益，三要防止盲目攀比和政绩效益。

楼层超高，必然劳民伤财，增加风险系数，越高的楼，其维护保养费用肯定要高于普通高度的楼，那么，最终第一高楼就不是一座节约型楼，而是浪费型楼，如果竞相攀比楼层的高度，不知道将来的中国会出现几千米的摩天大楼？除了摘月亮晒太阳方便，这样的大楼岂不就没有价值？

超高楼林立，并非城市之福，科学的城市规划要用科学的高度，科学的土地使用，科学的能源配置，过高的楼层造成陆地沉降加速，更多的超高楼也加剧了这种沉降，一栋超级高楼拔地而起，周围的任何建筑都被遮挡在阴影之中，对环境造成的灾难也许并不表现在当前，而很可能是在发现超高楼成灾之后就已经晚了，因此，从能源、环保的角度来讲，超高楼并非一定处于优势。

不仅是超高楼，任何一种形式的盲目攀比都会造成灾难，各地的豪华办公大楼是民生之灾，豪华大广场也是民生之灾，这些不断攀升的超高楼首先成了“政绩工程”，而并非节约型工程，民心工程，也不是环保型工程，“受益”的首先是当地官员，而非老百姓，仅仅满足虚荣心，满足攀高心理，花大价钱建起了一堆导致环保灾难且高耗能的“第一”，这样的“第一”不如没有。

“中国第一高楼”，注定与民生无关，与政绩工程有关，与败家子行为有关。