王清

    为应对成品油批发价连续下跌，中石油、中石化计划本月减少原油加工量以抑制此态势。其中，中石油兰州石化本月的原油加工量将减少一半。相关人士称此举不影响中石油的成品油供应。（成都商报9月2日）新闻链接：http://news.163.com/08/0902/08/4KQQPG5V0001124J.html

    9月2日，国际油价每桶109.41美元，创下近3个月以来的最低价格。自7月11日国际原油期货价格创下每桶147.27美元的历史最高纪录以来，纽约市场原油期货价格至今已经累计下跌超过26%。受此影响，国内成品油批发价格连续下跌。根据价值规律，在供需平衡的状态下，石油零售价格必然随之降低。为了保持价格现有水平，中石油、中石化采取市场手段，削减石油供应量，调节供求关系，继续形成卖方市场。看来，在石油加工环节，他们强调按计划经济模式运转，要求国家动用巨额公共财政弥补亏损；在石油销售环节，他们又打出市场经济之牌，千方百计维持高额利润。这样的垄断企业，在两种体制内恣肆汪洋，游刃有余，占尽了天下便宜。

    中石化今年上半年获得财政补贴303.3亿，平均每个月50多亿元。此前关心中央财政支出的民众也许会注意到，2005年，中石化集团从中央财政得到的“退库”是100亿；2006年，中央财政弥补他们“政策性亏损”的资金是50亿，2007年的补贴是49亿元。到了2008年，不再以年为单位而是以季度乃至以月为单位了，今年第一季度获得补贴是74亿元；4月份继续得到补贴是44亿元，5、6月份飙升到每月80多亿元。包括中石化、中石油在内，石油巨头要求补贴的理由如出一辙，都是强调炼油板块和进口环节出现亏损，而这都是政策性问题造成的，国家理应承担责任。这就是石油巨头运用“计划经济”的主体地位作为筹码，向国家进行叫板和要价，目的是为了获取更多的非经营利润。

    其实，作为集团公司，石油巨头都拥有完整的探、采、炼、销、进、出等石油经营链条，在这个庞大的链条里，有某个环节作为体系的基础或者支撑，并不产生利润或者发生亏损，实在是市场经济应有之义。比如，有业内专家严正指出，国际油价的高涨，虽然给炼油带来了巨大的亏损，但是另一边厢，乙烯价格的狂飙，远远高于国际油价升幅。只要炼油企业有乙烯项目，这两年的总体业绩“绝对不会难看”。况且，国家在去年大幅度调整了石油销售价格，炼油板块的亏损应该能够得到很大程度的消化。再退一步说，石油企业垄断资源、垄断经营和享受国家一系列优惠政策，在保障油品供应、维护社会稳定、保卫国家安全等方面应尽自己的责任，乃是天经地义之事。

    在国际油价下跌、国内油价调高、国家补贴加大的背景下，消费者理应享受到油价随之下调的好处。没有想到石油巨头熟练运用起市场经济武器，进行反向调节，既然不能够从价值上控制价格，那就从供求上大做文章，以减少供应量来维持现有价格水平。对这样拥有不可一世政治地位和经济地位的垄断企业，他们能够左右逢源，进退自如，民众除了一声叹息之外，还是一声叹息。