李振忠

新华社9月8日报道：“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，唯吾德馨。”唐朝著名诗人刘禹锡任和州刺史时的住所，因为他的这首《陋室铭》一举成名。最近，和县即将开展的一项建设工程让这所陋室再度引起了人们的关注。那就是，和县将投入数千万元，将已显陈旧的陋室整体扩容改造，打造成全新的“陋室园”。

古代留存到今天的建筑物等实物，未必都是民心工程，都江堰是民心工程，也是造福千秋的民生工程，但这样的工程实在少得可怜，大运河后来看是民生工程，但却遭到了当时民众的诟病，甚至直接造成了隋朝的灭亡，长城当然也是最大的民生工程，没有长城，后来的中国恐怕就是另外一个样子，但这样的民生工程却一样遭到了孟姜女为代表的民众哭倒的待遇，可见长城也算不上当时的民心工程。而豪华富丽的皇宫则更不用说，那是多少民脂民膏堆积而成的？即便是名山大川中的豪华寺庙、道观，以及给历史名人建造的豪宅府庙，不一样是皇帝通过国库而拨的款吗？不一样是老百姓的钱粮捐税吗？

历史走到今天，这些建筑物及实物成了当今中国人的财富，如果说和县还有多少历史遗留财产的话，当推陋室、孔庙、镇淮楼、四牌坊和文昌塔，而陋室之外的古代建筑物，当然花费了当时的国库银两或者是地方财政，费在当时，而可能利及今世，因此，以历史的观点看待今天的投入，只要能够造福当今，利及后世，落实科学发展观，则这样的投入就无需否定。

说到落实科学发展观，就要顺应民意，广泛听取民众的意见，而不是象古代的非民心工程一样靠个别官员拍脑门，皇帝说用多少国库修皇宫，只有皇帝及近侍大臣说了算，老百姓根本没有说话的权力，今天则绝不一样了，国家的经济发展，事事处处为人民着想，以人为本，要改刘禹锡的陋室为豪宅，先得听听老百姓的意见，然后再找真正的历史专家经济专家民俗专家论证论证，可行就搞，不可行就免搞，省得劳民伤财，当老百姓还没有吃饱穿暖之前，千万别急着把地方财政用于改陋室为豪宅之类的违背民意的傻事。

即便可行，要造陋室系列旅游设施，配套五星级宾馆，外加孔庙、镇淮楼、四牌坊和文昌塔及1.5公里的仿古街，花费达到了数千万甚至上亿，也应当先考证能否有回报、回报到底能有多少？如果值则搞，不值则不搞，省得把国库或者地方财政打了水漂，类似的地方没有回报而贪官回报多多的新造历史景点多了去了，希望和县搞的不是眼球工程、只回报贪官的工程、水漂工程。

最后，历史建筑不仅仅是为当代负责，还要为后世负责，比如各地的仿古一条街，假山是水泥，门楼是糙木，多则三十年，少则十几年就晃动得象刚刚发生了地震，而人们看到的只是改造了的新鲜历史“陈迹”，层层超豪华包装之下，却原来是个历史赝品，这样的历史假货不叫历史。

不必对改造陋室全盘否定，但必须是在科学、民意基础之上的。