李振忠

7月1日《重庆晚报》报道：由于网友们细致的监督，现在有些官员开会，香烟摆放有了“新讲究”。6月29日，网友“水蜜桃姐姐”在半岛网上发帖《官员都变聪明了，现在开会全上裸体烟》，帖中照片显示的是某市官员开会，桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。没有了豪华包装，几支烟整齐地摆放在盘子里，即使相机把镜头拉得再近，还是看不出这些烟是什么牌子。

“裸体烟”出现，似乎是证明了网民的胜利，然而还是错了。周久耕的“至尊烟”被放大于网络，人们发现了其中的猫腻，然而，照对付周久耕的做法深挖下去，又该有多少周至尊被“拿下”。因此说，周久耕只是个例，与其说这是网民的胜利，倒不如说是周久耕倒霉，撞在了网民的枪口之上。

因此说，“裸体烟”出现，反证了网络监督的技穷，也证明了网民的监督力量是有限的。你不是能网曝吗，我裸而抽之，敢情你要购买微摄镜头不成？假如你购买了微摄镜头，又能怎么样呢？我向烟厂定购专用裸烟，全部没有任何商标标记，只有一张薄薄的白纸包裹，你又能怎么样呢？你照烟丝，恐怕难以证明烟丝有多么豪华，你照白纸，它只是一张白纸，没有用的，徒增官员的笑料而已。

官员抽烟，只是个人行为，没有任何一个文件没有任何一条法律说过官员抽烟要纳税人买单。那么，会议用烟在法律上就根本站不住脚。“裸烟”违反规定，“至尊烟”违反规定，会议桌上只要一摆烟，就是一种腐败，只是这种腐败形式被某些地方当成了惯例而已。

“裸体烟”其实还证明了官员对监督的天然排斥和针锋相对，你有照相机和网络监督，我有反监督和“遮羞布”，在裸体烟之上，就是这样一层人为排斥监督的遮羞布，揭开这层遮羞布，唯有纪检部门或者在法律层面上对公款烟作出规定才可以做到。